Имею наушники SONY MDR-XB700. Звуковая карта должна фурычить с win 7. Так же, хотелось бы посовременнее карту и чтобы обновление были не раз в год. Карта нужна для музыки, но и в играх чтобы го*** говном не было.

Часто на форумах встречаюсь с такими картами: M-Audio Revolution 5.1, Prodigy7.1, X-Fi XtremeMusic, Audigy 4, ASUS Xonar D2 и их очень часто рекомендуют.

Что лучше? Очень мне сложно определится, потому что сравнений 0, только говорят, что хороши, а вот выбрать проблематично.

Имею наушники SONY MDR-XB700. Звуковая карта должна фурычить с win 7. Так же, хотелось бы посовременнее карту и чтобы обновление были не раз в год. Карта нужна для музыки, но и в играх чтобы го*** говном не было.

Часто на форумах встречаюсь с такими картами: M-Audio Revolution 5.1, Prodigy7.1, X-Fi XtremeMusic, Audigy 4, ASUS Xonar D2 и их очень часто рекомендуют.

Что лучше? Очень мне сложно определится, потому что сравнений 0, только говорят, что хороши, а вот выбрать проблематично.

тогда, наверно, Onkyo SE-200PCI LTD(сам пока не слушал, но почти все отзывы: "оху...") - viewtopic.php?f=16&t=6733

invasion только ценой она в 260 )

Имею наушники SONY MDR-XB700. Звуковая карта должна фурычить с win 7. Так же, хотелось бы посовременнее карту и чтобы обновление были не раз в год. Карта нужна для музыки, но и в играх чтобы го*** говном не было.

Часто на форумах встречаюсь с такими картами: M-Audio Revolution 5.1, Prodigy7.1, X-Fi XtremeMusic, Audigy 4, ASUS Xonar D2 и их очень часто рекомендуют.

Что лучше? Очень мне сложно определится, потому что сравнений 0, только говорят, что хороши, а вот выбрать проблематично.

тогда, наверно, Onkyo SE-200PCI LTD(сам пока не слушал, но почти все отзывы: "оху...") - http://www.doctorhead.ru/forum/viewtopi ... =16&t=6733

как минимум 300$ а точней дороже выйдет.. Зато с источником можно на долгое время остановится.

В той теме мне так понравился комментарий:

"Спасибо БОЛЬШОЕ! - Люди, сижу слушаю, карта прогреваться начала и такое попёрло!!!! КРУТА НАФ!!! Меня ажно подёргивает - какой кайф!!! ... блин какое же г.внище ксонар был!!!! Ни свистящих - режущих вч... вообще звук офигенно комфортный и супер драйвовый! Как за.патая лампа играет! - ребята и это стоковая онкио - я даже боюсь сюда подобранный комплект оу ставить, поседею раньше времени ВОБЩЕМ ОЧЕНЬ КРУТО!!! Мне карта напомнила по звуку мною очень любимую ESI Juli@, тот же драйв! - но звук офигенно дорогой! Утомляемости - 0! На асусе я больш 20 минут просидеть не мог, голова отваливалась... да чё сравнивать небо и земля! УХ! Слухаю дальше!!!"

После первой строки меня убило)))

Вообщем, ближе к теме, ребята.

как минимум 300$ а точней дороже выйдет.. Зато с источником можно на долгое время остановится.

не обратил внимания, но можно ведь и не ЛТД-версию, тогда на спам есть за ~210$.

Вообщем, ближе к теме, ребята.

ASUS Xonar D2 . все.

так что бери Асус, но без вау-эффекта. чтобы продать, когда подкопишь денежку на Онкио 200.

Вообщем, ближе к теме, ребята.

ASUS Xonar D2 . все.

Что-то твой ответ не внушает доверия, другие карты мне тоже очень нравятся, и к асусу я мене склонен. Может как-то аргументируешь?

BurJuy

Мой совет это AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE, карта заточена под воспроизведение музыки и крайне музыкальна, за эти деньги (да и раза в 2 дороже) у неё конкурентов по звуку не много (я таковых вообще не знаю ), так что рекомендую

Звуковая карта должна фурычить с win 7. Так же, хотелось бы посовременнее карту и чтобы обновление были не раз в год. Карта нужна для музыки, но и в играх чтобы го*** говном не было.

тогда M-Audio Revolution 5.1, Prodigy7.1, X-Fi XtremeMusic и Audigy 4 вычеркиваем из списка претендентов.

Эм....... invasion, ты какой-то слишком странный, резкий чересчур. M-Audio Revolution 5.1 согласен на win 7 нет дров. Но на все остальные вроде бы есть.

AUDIOTRAK Prodigy HD2 ADVANCE DE посмотрю

Но на все остальные вроде бы есть.

сами же выдвинули требования,

Так же, хотелось бы посовременнее карту и чтобы обновление были не раз в год. Карта нужна для музыки, но и в играх чтобы го*** говном не было.

X-Fi XtremeMusic для игр заточена и послушать мп3 в бюджетных наушниках. Prodigy7.1 устаревшая, а Audigy 4 сверхустаревшая карта.

Titanium HD

ASUS Xonar D2, AUDIOTRAK Prodigy HD2 Gold

Titanium HD слишком дорого

Выбираем, *****, все сложно, все хороши, а *** выберешь. Прошу аргументируйте и если отсеивайте говорите почему. Если будет что-то получше высказываемся

Мой довод, основанный на личном опыте: AUDIOTRAK Prodigy HD2 у меня была обычная, я на ней поменял ОУ и она стала чутка лучше GOLD по идее... так вот по аналогу эта карта играла лучше чем моя E-MU 1212m PCI-E, конечно 1212m подетальнее, но по "музыкальности" ИМХО Продиджи её делает запросто

ASUS Xonar D2, AUDIOTRAK Prodigy HD2 Gold

у D2 есть дополнительная поддержка игр - http://www.fcenter.ru/forprint.shtml?on ... s/24062#05, а у Prodigy HD2 нет(то же самое что и на встроенной зк).

Учитывая какие вы выдвинули требования и какие вообще есть карты на рынке а их повторюсь не так уж и много. То что конкретно можно вам аргументировать.

вы уж извините меня за такой лексикон (зарание прошу прощение) но буду говорить что думаю. ЗК такого бютжета считаются самым самым началом хоть какогото качества. Это просто ЗК и все чтобы выводить звук, как самодостаточные устройства. И по качеству звука которого на самом деле хочится - все они гавно. только одно зелёное и тусклое, другое яркое и красное, а третье серо-буро-малиновое. это лет 5 тому в инете на некоторых форумах ещё обсуждалось и разберались какие-то прелисти Аудиджи 2 . Сейчас эти времена уже прошли.

Сейчас я иду на рынок или в магазин. по продукты и еще за какойто мелочю. и спокойно трачу деньги стоимости Аудиджи СЕ. и многих перечисленых здесь старых карточек. Это обыденный день. Аудио это моё Хобби жизнь помимо него продолжается . потому тщятельно аргументировать почему карточки до 100$ гавно сложно. Но ясно одно для музыки и получения удовольствия они не созданы. а только для имитации этого. Как бы их не хвалили но через пару дней или максимум неделю четко это понимаешь и она становится банально не интересна.

Скажем так некоторый встроеный звук (современных материнских плат) на равне идет с этими всеми карточками. в чемто уступая в чемто превосходя их. по сути то же цветное га.. но.

И моё мнение что по качеству звука банально лучше поискать какойто винтажный СД плеер. но это совершенно не относится к этой теме та как четко прописаны желания ТС . О каком качестве и аргументах может идти речь.

чем выше функциональность одного устройства тем хуже качество каждой функции. Это прослеживается везде. в тех же мобильных телефонах.

если я куплю трубу для звонков - 30$ плеер(тот же санса клип +) - 40$ фотоапарат цифр.мыльницу 14 Мп. - 100$ сенсорный планшет 8" - 220 - я получу качество лучее чем собрано в Айфоне(800$) и всего за 400$. Но это же просто функционал а не имидж. и удобство. Разные понятия. разная потребность. разное Качество.

 

Аргументировать покупку ЗК до 100$ я могу лиш

1. отсутствием денег на своё хобби.. (ну что поделаешь бывает все мы смертны)

2. простым незнанием что есть хорошее качество а что гавно. И простой неинформированностью и заблуждением.

3. нужно все в одном неважно какого качества. Пришел сказал дайте согласно требованию. Взял что есть (если вообще такое имеется) и все.

4. Выбирать самое оптимальное из зол. с которым готов мирится.

 

А аргументировать мол в первой звенит ядовитей. а во второй НЧ вялые. зато СЧ лучше чем у третьей а ВЧ одинаковы. А потом вы купите по отзывам и удивитесь . что всего ожидаемого там не окажется.

А так частенько получается с апаратами пратичеси любой ценовой категории. Только в немного меньшей степени.

Учитывая какие вы выдвинули требования и какие вообще есть карты на рынке а их повторюсь не так уж и много. То что конкретно можно вам аргументировать.

вы уж извините меня за такой лексикон (зарание прошу прощение) но буду говорить что думаю. ЗК такого бютжета считаются самым самым началом хоть какогото качества. Это просто ЗК и все чтобы выводить звук, как самодостаточные устройства. И по качеству звука которого на самом деле хочится - все они гавно. только одно зелёное и тусклое, другое яркое и красное, а третье серо-буро-малиновое. это лет 5 тому в инете на некоторых форумах ещё обсуждалось и разберались какие-то прелисти Аудиджи 2 . Сейчас эти времена уже прошли.

Сейчас я иду на рынок или в магазин. по продукты и еще за какойто мелочю. и спокойно трачу деньги стоимости Аудиджи СЕ. и многих перечисленых здесь старых карточек. Это обыденный день. Аудио это моё Хобби жизнь помимо него продолжается . потому тщятельно аргументировать почему карточки до 100$ гавно сложно. Но ясно одно для музыки и получения удовольствия они не созданы. а только для имитации этого. Как бы их не хвалили но через пару дней или максимум неделю четко это понимаешь и она становится банально не интересна.

Скажем так некоторый встроеный звук (современных материнских плат) на равне идет с этими всеми карточками. в чемто уступая в чемто превосходя их. по сути то же цветное га.. но.

И моё мнение что по качеству звука банально лучше поискать какойто винтажный СД плеер. но это совершенно не относится к этой теме та как четко прописаны желания ТС . О каком качестве и аргументах может идти речь.

чем выше функциональность одного устройства тем хуже качество каждой функции. Это прослеживается везде. в тех же мобильных телефонах.

если я куплю трубу для звонков - 30$ плеер(тот же санса клип +) - 40$ фотоапарат цифр.мыльницу 14 Мп. - 100$ сенсорный планшет 8" - 220 - я получу качество лучее чем собрано в Айфоне(800$) и всего за 400$. Но это же просто функционал а не имидж. и удобство. Разные понятия. разная потребность. разное Качество.

 

Аргументировать покупку ЗК до 100$ я могу лиш

1. отсутствием денег на своё хобби.. (ну что поделаешь бывает все мы смертны)

2. простым незнанием что есть хорошее качество а что гавно. И простой неинформированностью и заблуждением.

3. нужно все в одном неважно какого качества. Пришел сказал дайте согласно требованию. Взял что есть (если вообще такое имеется) и все.

4. Выбирать самое оптимальное из зол. с которым готов мирится.

 

А аргументировать мол в первой звенит ядовитей. а во второй НЧ вялые. зато СЧ лучше чем у третьей а ВЧ одинаковы. А потом вы купите по отзывам и удивитесь . что всего ожидаемого там не окажется.

А так частенько получается с апаратами пратичеси любой ценовой категории. Только в немного меньшей степени.

Не гони волну) Я сомневаюсь, что отличия почти никаких нет, где не читаю, что отличи убер овер 9000 существенные, если относительно встроенной.

Короче, я так понял Asus молодцы, а creativ слишком много просят денег за продукт. Сонар D2 на равных и на мой взгляд лучше Creative X-Fi Elite Pro по всем наф параметрам. Буду брать асус карту.

Теперь, ребятки, обсуждаем ASUS Xonar D2, ASUS Xonar D2X, ASUS Xonar Essence ST, ASUS Xonar Essence STX

Да ценовая категория не совсем та и понятно, что D2 хуже D2X, а D2X хуже чем STX но все же. И да, если нам это известно, то что такое ST?Понятно, что хуже STX , а вот D2 и D2X, что и как?

если для музыки я за prodigy для музыки самое то

качество звука даже в стоке на уровне есенса, так же есть смена оу вопшем карта не дорогая но шибко хорошая

на мой взгляд 1 минус разьемы на плате 3.5 джек то ли я привык уже к 6.3, то ли в них реально необходимость есть =)

Короче я так понял ASUS Xonar Essence ST и ASUS Xonar Essence STX одно и тоже и отличаются только PCI и PCI-E. Вообще, что из ASUS Xonar D2X, ASUS Xonar Essence ST, ASUS Xonar Essence STX лучше для ушей, говорят essence, но хотелось бы услышать знатоков.

prodigy hd2 не хочу, я почему-то стал ярым фанатом асус, потому что он конкурирует на голову выше себя.

да фигня все это есенс со стоковыми оу тут вопше не в почете, D2 эт универсал как я понимаю там джеков много тобишь можно подрубить что хочешь есенс же только для наушников, следовательно для ушей она будет лучше

и ешо одно зря вы HD2 откинули, есенсу они не уступят по качеству звука

Все, вопрос закрыт. ST лучше говорят чем STX, а D2X говорят чуток хуже и не так специализируется на наушниках как Essence. Вообщем, мой выбор пал на ST или на STX. Обожаю Google и его овер9000-ый переводчик сайтов, спасибо ему за ответ, который я все же нашел. Отдельное спасибо invasion да и всем другим спасибо за участие.

Все, вопрос закрыт. ST лучше говорят чем STX, а D2X говорят чуток хуже и не так специализируется на наушниках как Essence. Вообщем, мой выбор пал на ST или на STX. Обожаю Google и его овер9000-ый переводчик сайтов, спасибо ему за ответ, который я все же нашел. Отдельное спасибо invasion да и всем другим спасибо за участие.

 

когда купите СТ/СТХ попробуйте послушать с обеих выходов, наушникового и линейного. Многим нравится как звучит с линейного. Я попробовал со своими HD 25-1, с линейного звучит красивее, раздельность инструментов итп, но с наушникового звучит чуть чуть полнее из-за более адекватного усиления хотя громкость линейного выхода настолько-же высока как наименьший уровень Gain на наушниковом выходе. Но на HD 25-1 70 Ом заметить это почти нереально поэтому я слушал именно с линейного выхода пока не купил усилитель позже.

забейте на st/x они просто хорошо пропиареная чушь , слушать не сможете больше получаса, d1/x звучит в сто раз приятнее и своих денег (2-2,5 т.р.)стоят, ну или ту продиджи что вам советывали,хотя я ее не слушал.

а про разницу звука в играх, это бред.... сейчас EAX в играх не используется...